Iniciativas de Reforma a la Ley Federal de Radio y Televisión

En los últimos meses han sido presentadas en el congreso dos iniciativas de reforma a la Ley Federal de Radio y Televisión, la primera propuesta fue presentada ante el pleno del Senado de la República por el legislador del Partido de la Revolución Democrática Carlos Sotelo durante el mes de diciembre del año pasado y la otra iniciativa fue presentada por el diputado del Partido Acción Nacional, Javier Corral Jurado.
Ambas iniciativas tienen algunos puntos de divergencia y otros puntos en los que concuerdan, por un lado el senador perredista desató la polémica debido a la figura del “refrendo automático” de las concesiones ignorando la intervención de la Suprema Corte de Justicia que había determinado la licitación pública para obtener este tipo de concesiones. Así mismo señalaba la urgencia de que las estaciones de Amplitud Modulada (AM) contaran con una espacio en Frecuencia Modulada (FM).
Desde luego que las propuestas presentadas por el presidente de la Comisión de Radio y Televisión, Carlos Sotelo causaron el descontento de legisladores de su propio partido y de algunos otros que han enarbolado las causas de la democratización de los medios de comunicación como Javier Corral, esta iniciativa también fue cuestionada por las organizaciones Asociación Mexicana del Derecho a la Información (AMEDI) y la Asociación Mundial de Radios Comunitarias que señalaron protege los intereses de los principales concesionarios de radio y televisión.
Curiosamente ambos puntos de la iniciativa habían sido presentados por el líder de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones durante 2008 con la intención de complacer a los propietarios de las principales cadenas de radio y televisión.
Así mismo el proyecto de Carlos Sotelo también causó inconformidad entre los miembros de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y Televisión debido a su propuesta que proponía el pleno reconocimiento a las radios comunitarias e indígenas, así como la posibilidad para que las estaciones permisionadas contaran con un 5 % de su tiempo para la transmisión de publicidad.
Dejando de lado matices políticos la propuesta de Sotelo tenia la intención de lograr avances para democratizar los medios de comunicación, sin embargo retomaba los aspectos más indignantes de la llamada “Ley Televisa” del año 2006, que incluso la SCJN había considerado inconstitucionales.
Por otro lado durante el mes de abril fueron presentadas simultáneamente en la Cámara de Senadores y de Diputados sendas iniciativas por parte del coordinador parlamentario Gustavo Adolfo Madero y Javier Corral Jurado en San Lázaro, con el nombre de Ley Federal de Telecomunicaciones y Contenidos Audiovisuales, cabe mencionar que esta iniciativa contaba con la anuencia de 180 legisladores de diferentes partidos.
La propuesta de los panistas conformada por 252 artículos, contemplaba la desaparición de la Ley de Radio y Televisión promulgada en 1960 y la de Telecomunicaciones (1985) fusionándolas en una ley.
Esta iniciativa que había sido elaborada dentro del Grupo Plural integrado por legisladores de varios partidos con el objetivo de lograr consenso en la reforma, plantea la existencia de un órgano rector llamado Instituto Federal de Telecomunicaciones y Contenidos Audiovisuales desconcentrado de la Secretaria de Comunicaciones y Transportes y por consiguiente planteaba la desaparición de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (COFETEL).
Mientras que el proyecto del senador Sotelo proponía la existencia del Instituto Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión organismo autónomo e independiente del Poder Ejecutivo.
Tras un intenso debate en un programa radiofónico los legisladores Carlos Sotelo y Javier Corral lograron un acuerdo para trabajar con ambos proyectos en la búsqueda de una reforma que estimule la competencia y la apertura de los medios, así como su consiguiente democratización y lograr la plena autonomía de los órganos reguladores de los medios de comunicación en México.
De modo que ambos partidos se comprometieron a sacar una reforma que implique una mayor apertura en este sector antes de terminar la legislatura, ya que desafortunadamente para este periodo ordinario no fue posible lograr consenso.
Otro puntos que plantean ambos partidos dentro de esta reforma son:


PRD

· Revocación de concesión por 19 causales, incluida la violación a la ley electoral
· Aumentar sanciones por reincidencia.
· Fusionar las leyes federales de telecomunicaciones y la de radio y televisión
PAN
· Otorgar concesiones por licitación pública y por un periodo de 10 años
· Castigar a empresarios incumplidos con terminación, revocación, cambio y rescate de la concesión.
Finalmente considero que es importante lograr una mayor apertura dentro del sector de telecomunicaciones y que exista una mayor regulación en cuanto a los contenidos que se transmiten en los programas de radio y televisión.
Ya que los medios de comunicación tienen un papel trascendental en el desarrollo de un país, por tanto es urgente la creación de medios libre ajenos a intereses comerciales y políticos,

Casi El Paraíso: La mentira y simulación como vehículo hacia éste

La novela del periodista y escritor Luis Spota refleja la hipocresía y simulación que impera en las llamadas “clases altas” de la sociedad a nivel mundial, en este caso limitándose al Jet Set de la posguerra en el que abundaban los títulos nobiliarios, la historia se sitúa en México como consecuencia del refugio que buscaron algunos miembros de la nobleza europea en nuestro país a raíz de la II Guerra Mundial y los cuales eran objeto de culto y pleitesía por parte de las “buenas familias mexicanas”.
Reproduciendo en buena medida el ambiente que imperaba en aquella época, la trama de esta obra bien podría situarse en la sociedad actual, que sigue determinando el valor de la gente a partir de su origen, raza y riqueza material, en la cual la llamada ”prensa del corazón” decide la agenda respecto al tema con contenidos que desmenuzan minuciosamente las historias plagadas de cursilería y estereotipos acordes a la semántica de la “gente bien”.
He de reconocer el placer que provocó en mi el desenlace la historia, con un supuesto noble venido a menos (Ugo Conti) que cimentó su éxito a base de mentiras, simulaciones, traiciones y algunos recursos vigentes en no solo en aquella época, sino en la actualidad.
Y principalmente confirma que ese tipo de dinámicas dentro de la sociedad y básicamente en las clases altas, la ”cosificación” de la que son objeto los personajes de la trama, demuestra como su presencia tan celebrada, suele ser prescindible y
reemplazable. Irónicamente al momento en que Amadeo era deportado del país, su amigo Francesco, que tanto había advertido al protagonista sobre la mesura e inteligencia con la que se debía conducir para evitar algún problema era recibido con grandes honores al llegar al país, su punto de quiebra fue la deslealtad hacia la gente que lo apoyó, sumada a la indiferencia recibida por parte de sus amigos de la sociedad mexicana para los cuales ya no era útil.
Citando un fragmento del libro en el que se establece un dialogo entre la Condesa von Becker y Ugo Conti, ésta le señala al príncipe que la cosificación de las personas como medio de obtención de prebendas y beneficios no solo se limita al engaño al que someten a los “socialites mexicanos”, ya que ellos también se valen de la supuesta cercanía con la nobleza para escalar dentro de ese cerrado circulo al que pertenecen y en el que pretenden destacar gracias a la llamada “meritocracia” que abunda en la idiosincrasia de los mexicanos.
Fortunas amasadas a partir de la corrupción, el fraude y la traición a los principios revolucionarios de algunos de los personajes no es un factor de importancia y mucho menos es cuestionado el origen de la riqueza de por ejemplo el general Castro o el mismo Alonso Rodia, lo importante y trascendental son cuestiones banales referentes a los bienes o recepciones que ofrecen, viajes o al extranjero o la amistad que pueden trabar con nobles refugiados en México, que no tienen mayor virtud que raíces dentro de la realeza europea.
Desde luego que mi análisis sobre la trama se esta limitando a los acontecimientos que se suscitan en México, dejando de lado los sucesos que anteceden a la trama en nuestro país y que son determinantes en la manera de conducirse del dichoso príncipe Ugo Conti, que no es más que el resultado de una juventud plagada de carencias y rencores acumulados debido a la decadencia que se vivía en aquel continente en los tiempos de la Segunda Guerra Mundial. Por lo tanto para los europeos en ese momento México representaba “Casi El Paraíso” para los refugiados del viejo continente, como lo insinúa Amadeo en alguna parte de la historia y que por supuesto le facilitaban sus planes en gran medida, ya que uno de nuestros principales defectos como sociedad es la fascinación que tenemos como mexicanos por los extranjeros a los cuales en algún momento consideramos superiores de acuerdo a factores irrelevantes y vacíos.
La palabra “vacío” considero que es una de las constantes en la vida de los personajes de la obra de Spota, ya que pretenden sustituir algunas carencias emocionales e intelectuales mediante el obsesivo cuidado de las formas dentro del hermético y reducido grupo al que pertenecen o aspiran pertenecer.
Una gran muestra de la decadencia de esos valores estandartes de la modernidad y las buenas costumbres, son la infidelidad y promiscuidad --consideradas ajenas a la “gente bien”-- recurrentes dentro de la historia, las relaciones de infidelidad que se dan dentro de “Casi El Paraíso” sufren una especie de complicidad de parte de los “socialites” debido principalmente a la obsesiva intención de evitar el escándalo a toda costa y en algunos casos como medio para obtener beneficios políticos o empresariales que no son mal vistas mientras el fin justifique el medio para su obtención, es decir un uso maquiavélico del sexo.
De modo que se confirma la doble moral muy común en la sociedad mexicana no solo durante el siglo pasado, sino en tiempos recientes y que se agudiza en gran medida debido a la influencia de los medios de comunicación y las aspiraciones dictadas desde el sistema, que determina el funcionamiento de la sociedad, que perdona y condena en función de los intereses y patrones que dictan el devenir de los individuos.
Finalmente estoy convencido que la critica que realiza el escritor Luis Spota no solo encaja en la sociedad mexicana de aquel tiempo, sino en cualquiera que se considere moderna.
Desafortunadamente el valor de la gente de acuerdo a su posición social, origen, riqueza y condiciones físicas es un factor que determina el trato o el desarrollo de un individuo dentro de la sociedad, restando importancia a la capacidad intelectual con la que puede contar persona alguna carente de los atributos anteriormente citados.
Las llamadas “revistas de sociales” o de “chismes” cuentan con una gran preferencia dentro del publico, que en algunos momentos puede estar mejor informado respecto a este tipo de temas de importancia mínima, sobre otros que son determinantes para su bienestar.
El caso de México es por demás significativo ya que actualmente si bien no contamos con miembros de la realeza dentro de nuestros ilustres “socialites”, las estrellas de la televisión, políticos y los miembros de las familias ricas de México entre otros son considerados una especie de nobleza que mantiene al pendiente de sus acciones a la sociedad en general.
Reitero que ese afán aspiracionista de la sociedad mexicana es un factor que contamina a la ciudadanía en general, exenta a los personajes públicos de la critica y les confiere una especie de omnipotencia determinada por los intereses que puedan representar.
Curiosamente los eventos sociales como los que recrea Spota en su obra son frecuentes en México, las funciones de caridad o las subastas en las cuales podemos encontrar a este tipo de personajes sirven como pasarela para los prominentes miembros de la sociedad y la clase política, los cuales son vanagloriados por el hecho de estar presentes en dichos actos, olvidando sus acciones como funcionarios o empresarios en detrimento del bienestar social.
El caso de Enrique Peña Nieto al cual se pretende construir una intachable imagen a partir de su apariencia y de factores de gran valor para la prensa del corazón es indignante, ya que publicaciones o programas de televisión y radio son los encargados de tomar decisiones de gran importancia para el país, dándole gran cobertura a las acciones que realiza diariamente.
Peña Nieto una especie de Ugo Conti ajeno a los títulos nobiliarios europeos, pero cercano a los poderes fácticos de la sociedad mexicana, ha consolidado su imagen a base de mentiras y apariciones dentro los principales medios de comunicación, que no pierden la oportunidad para hablar sobre su romance con una actriz de telenovelas venida a menos, pero idónea para los objetivos del político mexiquense y la gente cercana a éste. Cabe mencionar que la cobertura de los medios respecto a dicho personaje suele ser jerarquizada dándole preponderancia a los actos en los que reparte algún beneficio a sus gobernados o bien actos públicos en los que normalmente no es interpelado el político mexiquense.
Cual romance de Ugo Conti y Teresa Rondia, la posible boda del gobernador del Estado de México y la llamada “Gaviota” despierta una enorme expectativa, como si la capacidad de un político estuviera determinada por sus actividades sociales y su vida sentimental, por lo tanto de manera implícita se pretende sembrar la idea dentro de la ciudadanía de que es un personaje probado para dirigir al país a partir de 2012, solo por el hecho de ser “guapo” y vivir un romance de ensueño con la señora Angélica Rivera.
Finalmente considero que la clave de la obra radica en la confirmación de que la falta de escrúpulos, honestidad y lealtad son una vía para alcanzar el éxito social, por encima de valores o acciones que son en realidad determinantes para nuestra existencia.

Tercer Grado: Moldeando la opinión publica

Los programas de debate tienen un papel determinante en la percepción que tiene el televidente sobre diversos temas ya sean políticos, económicos y sociales, actualmente por el canal 2 (principal canal de la televisión abierta en México) se transmite el programa “Tercer Grado” los días miércoles a las 23:30 horas, con la participación de algunos periodistas que no están exentos de intereses políticos y económicos. Tomando en cuenta la enorme influencia que tienen los conductores de noticias en la opinión pública, es por demás obvio que la intención detrás de dicho programa es debatir sobre ciertos temas, con determinadas posturas, en algunos casos contrarias a las de la empresa televisiva, sin embargo no causan división, sino consenso dentro del tele auditorio.

La opinión pública es un elemento primordial de una sociedad que se asuma como democrática, esta se basa en el parecer generalizado respecto a los asuntos trascendentales tanto sociales, políticos y económicos.
Giovanni Sartori señala que la opinión pública implica la llamada “res publica” que son todos aquellos argumentos de naturaleza pública: los intereses generales, el bien común, los problemas colectivos, los cuales deberían tener una mayor cobertura en los noticieros televisivos y programas de reportajes.
Donde la información es jerarquizada y la agenda se establece de acuerdo a los intereses de los periodistas y los propietarios de las cadenas de televisión, que buscan tener competitividad dentro del la industria televisiva tan importante e influyente en los últimos tiempos en el contexto social.
Por lo tanto el objetivo de este análisis es una simple interpretación del posible manejo de la opinión publica, en este caso el tele auditorio de el programa de debate “Tercer Grado” de la cadena de televisión Televisa.

En el cual cada miércoles se invita a cuatro panelistas que encabezan los principales noticieros de Televisa, Milenio Televisión y Teleformula también con presencia en radio, para debatir sobre “los principales temas de interés nacional”, con participaciones reguladas por un moderador que se encarga de dictar el tiempo de cada una de éstas y el tema que se discutirá.
Leopoldo Gómez vicepresidente de Noticieros Televisa es dicho moderador que cada programa cuenta con la presencia de Joaquín López Dóriga, Ciro Gómez Leyva, Dense Maerker, Carlos Marín y en algunas ocasiones Adela Micha y Carlos Loret de Mola.
Tomando en cuenta la importancia que tiene para el televidente la figura del “líder de opinión”, es conocido que estos periodistas tienen un importante arraigo social por tanto sus opiniones son aceptadas en algunos casos sin la más mínima critica, como correctas y libres.

La palabra “libre” tiene un importante papel dentro de este proceso ya que se tiene la falsa idea de que los periodistas que salen a cuadro, no son más que lectores de noticias y ordenadores de información y de los cuales su mayor interes son los altos niveles de audiencia ligado al poder económico tan determinante en la actualidad.
Basado en algunos conceptos o ideas planteadas por Giovanni Sartori y Pierre Bourdieu, que se han encargado de estudiar el papel que tiene la televisión en la autonomía de los individuos, con el objetivo de obtener una lectura critica del contenido de este programa.
Considerando que el papel de la información es trascendental en estos tiempos es necesario contar con medios confiables, que antepongan su compromiso social sobre de los intereses comerciales con el fin de contar con información de relevancia que alimente nuestra conciencia social.

Por lo tanto basado en algunos estudios sobre el tema considero primordial que el público de este programa, tenga una perspectiva más critica sobre dicha transmisión, que de manera habitual evitar tratar temas que puedan causar división o ventilar ante el publico y cuestionar a sus aliados políticos y económicos. Dándole prioridad a lo que ellos consideran que puede ser de interés general y abone a los niveles de rating.
El efecto que causa principalmente esta cuestión es el desconocimiento de ciertas temas de interés general, que son minimizados u omitidos de dicho programa, dándole prioridad a nimiedades. Sin embargo si el tema concierne a algún adversario el debate se centra en algunos casos en denostar a dicho personaje o movimiento, en este caso el debate se torna difícil pero sin violentarse, en algunos momentos suele tener consenso y las divisiones entre el grupo de panelistas es nula.

De acuerdo a las condiciones que se presentan respecto al proceso de informar a la sociedad y crear opinión publica podemos comprender que el principal objetivo de las cadenas de televisión en este caso Televisa, en particular el programa “Tercer Grado” busca determinar la agenda publica en función de los intereses y el criterio de los directivos de la empresa de telecomunicaciones, que priorizan el rating sobre la información veraz, relevante y objetiva.
Mediante ciertos mecanismos de autocensura los productores de Tercer Grado, evitan que los periodistas ahonden en determinados temas manejando tiempos para cada intervención, así mismo suelen ignorar algunos sucesos o información de importancia que podría provocar un debate de alto nivel y que ayude a generar opinión pública.
Por lo tanto esta interpretación busca revelar algunos de los principales trucos o estrategias de las que se valen las cadenas de televisión para moldear el criterio de la ciudadanía.
En este caso mediante un programa de debate que decide que postura debe tener su publico respecto a ciertos temas, cual es la trascendencia de éste y su influencia en la vida publica.

Parafraseando a Friedrich Nietzsche la Hermenéutica es el arte de la interpretación, mediante este método podemos analizar el uso de los símbolos dentro del proceso comunicativo que se establece durante la transmisión del programa Tercer Grado y de que manera incide en la opinión publica.
Es decir mediante una interpretación de factores como los tiempos establecidos para cada intervención, la conformación de los panelistas, la elección de los temas a discutir y la actuación del moderador durante el debate pueden ser determinantes en la conformación del criterio del tele auditorio.
He consultado las obras de dos autores (Homo Videns de Giovanni Sartori y Sobre la Televisión de Pierre Bourdieu) que han mostrado un gran interés por el tema de la influencia que ejercen los medios de comunicación principalmente la televisión en el criterio de los ciudadanos, así como en la vida pública.

Complementado con la teoría de la Agenda Setting que plantea el establecimiento de la agenda pública en función de los intereses de las clases dominantes.

Hermenéutica: De acuerdo al concepto de Gadamer esta teoría filosófica se encuentra confrontada con nuestro mundo cultural actual, en el que se tiene una peculiar predilección por la ciencia. Considera que el entendimiento de los hombres responde a cuestiones más profundas que problemas técnicos.

La Hermenéutica se encarga de vincular el logos referente al pensamiento racional con el mithos con un sentido más irracional, considera que no se establece aversión entre uno y otro.

Ya que los elementos simbólicos pueden facilitar la interpretación de ciertos aspectos que nos facilitan el conocimiento.

Opinión Pública: Es el conjunto de opiniones que se encuentra en el público, provenientes del público y en la cual es el sujeto principal.
Así mismo una opinión se considera pública debido a que involucra todos los argumentos de interés general y el bien común.

Índices de Audiencia: Medición del numero de televidentes que sintonizan cada cadena, permitiendo a éstas conocer sus niveles de audiencia cada 15 minutos y su variación dentro de los sectores sociales.

Establecimiento de la Agenda: Planteamiento que contempla la clasificación y jerarquización de los temas periodísticos, con la intención de restarle importancia a ciertas cuestiones o exagerar algunos de irrelevancia e intrascendencia para la sociedad en general.

Fast Thinkers: Aquellos comunicadores a los que recurre la televisión capaces de pensar bajo presión, proceso que algunos autores no se puede realizar a velocidad, sólo si existen “ideas preconcebidas” de por medio.

Ideas Preconcebidas: Desarrollan un papel fundamental en las conversaciones cotidianas, tienen la virtud de que todo mundo puede recibirlas y debido a su banalización son comunes al emisor y receptor.

Interpretación sobre el programa de televisión Tercer Grado y el papel que desempeña en la opinión pública de la sociedad mexicana.

Antes de comenzar con esta interpretación debo aclarar que este ejercicio es prácticamente una interpretación basada principalmente en mi criterio y marco referencial, por lo tanto las conclusiones a las que he llegado no las considero definitivas, debido principalmente a que este tipo de temas requieren un trabajo más minucioso, sin embargo espero poder aportar algo al estudio de este fenómeno y el papel determinante que puede tener en la ciudadanía.

Tercer Grado es el más importante programa de debate de una de las cadenas de televisión con mayor poder económico y político a nivel mundial (Televisa). Por lo tanto debemos tomar en cuenta el enorme poder que tiene en la conformación del criterio de los televidentes mexicanos esta transmisión, ya que de manera implícita se determina la postura de los ciudadanos hacia determinado tema y la relevancia de éste en el acontecer nacional.

Partiendo de la conformación de los panelistas, podemos percibir que existe una selección de los participantes de acuerdo a su criterio y postura ideológica, este programa esta conformado totalmente por periodistas con tendencias hacia la derecha o el centro, otros que se han caracterizado por una evidente cercanía con el régimen en turno.

De modo que mediante esta premeditada conformación del panel de invitados se evita la división, la polémica y se propicia el consenso en temas que pueden resultar incómodos o afectar directamente los intereses tanto de los panelistas, productores y propietarios de la empresa en cuestión.

Cabe mencionar que nunca ha participado en el programa algún periodista o analista que pueda poner en duda el trabajo periodístico realizado en esta transmisión. Salvo el pasado 12 de Mayo del presente año en el que el intelectual Héctor Aguilar Camín acudió al programa para cuestionar el tratamiento de la información por parte de los medios respecto al tema del narcotráfico y la violencia generada por éste.

Debemos tomar en cuenta que Aguilar Camín tienen importantes vínculos empresariales con Televisa por lo tanto su critica hacia la cobertura de este medio, fue bastante tibia –si se puede llamar de alguna forma—evitando ofender a sus socios comerciales y abarcando la totalidad del programa un tema que se encuentra discutido en exceso, dejando de lado cuestiones más importantes para la vida publica nacional.

En este sentido la función del moderador Leopoldo Gómez vicepresidente del área de noticias de dicha empresa, es la de establecer los temas que serán discutidos incluso con una semana de antelación, por otro lado Gómez se encarga de modular el debate y evitar que se salga de las formas establecidas, mediante tiempos de intervención que como citamos anteriormente son muy cortos y por lo tanto evitan un análisis más profundo de los periodistas (López Dóriga, Gómez Leyva, Marín, Maerker) en una especie de mesa discusión conformada por “fast thinkers”.
El moderador como mencionábamos anteriormente tiene una función de administras los tópicos o ideas predeterminadas, para evitar caer en temas que escandalicen o puedan propiciar cierta polémica.

Otro punto que pretendemos analizar es la elección de los temas durante las ultimas transmisiones, ya que debemos considerar se ha dado cobertura a situaciones de irrelevancia política, como el caso Paulette en el que sabemos existe una postura homogénea del tema.
Extrañamente el caso del ex senador Diego Fernández de Cevallos ha sido omitido del programa de debate, debido a una “política editorial” de la empresa Televisa, ignorando la relevancia que puede tener la posible implicación del crimen organizado en la desaparición de dicho personaje.

Otro punto que hay que destacar es el tratamiento que suelen darle al tema cuando los involucrados o el involucrado es un político de oposición o un personaje, partido u organización contrario a los intereses de las televisora o que provoca aversión entre los participantes, como fue el caso de Gregorio Sánchez candidato al gobierno de Quintana Roo por los partidos de oposición PRD, PT y Convergencia detenido por presuntos vínculos con una organización dedicada al tráfico de drogas.
El pasado miércoles 26 de mayo se condenó en televisión a dicho candidato y al presidente del Partido de la Revolución Democrática, Jesús Ortega debido a la presunta comisión y encubrimiento respectivamente de estos dos personajes en el caso, no debemos olvidar las diferencias que existen entre los partidos de oposición y dicha cadena luego de su actuación en las elecciones federales de 2006.

Finalmente quizá dejemos fuera algunos otros aspectos que deben ser interpretados, como los antecedentes de los participantes y sus vínculos con los poderes fácticos, como es el caso de Marín y Gómez Leyva que tienen como socio al 50% a grupo Televisa en su canal de televisión por cable Milenio Televisión. Por lo tanto la empresa se encargó de invitar a periodistas a modo o con compromisos económicos con ésta, para garantizar su alineación ante la política editorial de dicha empresa.
Tras esta breve interpretación debemos tomar en cuenta el papel que han jugado los medios de comunicación en la vida democrática del país y el papel que desempeñan en la actualidad para poder establecer mecanismos de manera individual para mantener una sentido critico ante los contenidos de los programas de noticias y debate de la televisión nacional.
Para en un futuro poder contar con medios libres y ser más participativos en la democratización de los medios de comunicación en México, cuestión que debe considerarse de vital importancia para el desarrollo de nuestra nación.